Завтра таблица футбольного чемпионата России обретет окончательный вид. Матч в Раменском и московское дерби рассчитают «Зенит» и «Спартак» на «первый — второй». Неизбежное подведение итогов (а оно, это подведение, обречено быть и долгим, и громким — вон какой чемпионат выдался, до последнего тура загадки, как бы там всезнайки ни кривились) наверняка заставит журналистов — и автор не исключение — в очень большой степени подгонять задачу под ответ. Потому хочется написать понемногу о каждой из больших команд именно теперь. Неделей раньше я писал про «Зенит». Нынче хочу сказать о «Спартаке».
Дружить не получится Впечатления от игры красно-белых в сезоне все равно выйдут штриховыми. Стробоскопическими. «Спартак» вообще на это обречен.
На радиоэфирах меня постоянно спрашивают:
«Как же это Павлюченко все растерял после матча с Англией?»
Спрашивают:
«Неужели Черчесов не видит, что Баженов никуда не годится — не забивает ведь?»
Я до поры отвечал примерно как кот Леопольд:
«Никуда, мол, ребята, мастерство Павлюченко не делось, нельзя ж каждый матч по дублю за тайм выдавать, правда? Видит все Черчесов насчет Баженова — но видит еще и то, что в создании «высокого прессинга», в движении, в том, чтобы быть «фигурой отвлечения», ему вообще трудно ровню сыскать. Давайте, ребята, жить дружно!»
И по ходу пьесы сам понимаю, что не выйдет. Поклонники «Спартака» в массе своей все равно будут считать, что совершенству нет предела. И требовать этого совершенства из матча в матч. От каждого игрока.
Клуб — особенный. Победный. Отсюда и требовательность (или лучше сказать — неуспокоенность) болельщиков. Потому и впечатления от игр разные.
Игра в PR Однако нельзя отрицать очевидное: в нынешнем сезоне «Спартак» выглядел на порядок более цельно, чем в прошлом. Равенство очков с ЦСКА в прошлом сезоне легко и просто было интерпретировано болельщиками (вот она, подгонка решения задачи под ответ!), как фотофиниш в створе. Между тем как ЦСКА стал чемпионом за тур до финиша.
Калейдоскоп «возможных приобретений» в межсезонье — около 30 фамилий от Бабела до Савьолы — производил впечатление PR-игры. Чтобы помнили. Не скрою, мне в межсезонье «Спартак» казался в очень большой степени командой-лозунгом. А уж когда итоговый список «подписантов» составился из одного бесплатного Сабитова — я уверился в «лозунговости» предсезонки окончательно.
Рад, что ошибся.
Оба хороши В очных встречах сезона красно-белые побили «Зенит» за явным преимуществом. Едва не выиграли у ЦСКА: во втором круге игра была стопроцентно спартаковской. Прекрасно провели матч второго круга с «Москвой». Едва не пробились в Лигу чемпионов. Помните, в советские времена одним из итогов сезона был приз «Двумя составами»? Его бы «основа» и дубль «Спартака» выиграли без вопросов. «Спартак» стал взрослее.
При этом тренерская рокировка посредине сезона, да и еще без «кричащих» причин, прошла практически безболезненно. Теперь, на финише, мало кто станет отрицать, что готовил команду к сезону Федотов. Мостик между дублем и «основой» построил Федотов. Черчесов же вернул мотивацию и игру Моцарту и (хотя это далось труднее и получилось не сразу) Калиниченко. Черчесов узаконил схему 4-4-2. И свел «подводку молодых» к основному составу до меньшего процента. «Овзрослил», что ли, игру.
Не знаю, у кого как, а у меня не возникает ни малейшего желания приписать заслугу кому-то одному из тренеров. Очень легко каждому отдать должное. А это верный признак того, что команда здорова. Что она растет.
Займемся флангами? «Вопрос Торбинского», многими подаваемый как прокол руководства клуба, имеет простой и ясный (не факт, что правильный, но решение это руководство принимало с открытыми глазами) ответ. Торбинский «Спартаку» не нужен. А дальше — жизнь покажет. Все остальное — попытки оценить «по-человечески». Не себя. Других. Обычное русское дело.
Говорят о возможном уходе Бояринцева. Что сие означает? Рискну предположить. «Спартак» будет пытаться еще больше усилить фланговую игру. Видимо, в пазл спартаковского рисунка вместо Торбинского уже уложен блиставший весь сезон в Ярославле Павленко. Видимо, руководство клуба отметило тот факт, что единственной командой, раз за разом укладывавшей «Спартак» на лопатки, был «Локо». Команда в потенциале с еще более резвой и яркой, чем у красно-белых, фланговой игрой.
Итак, фланги — это не зона риска. Это то, что и так у «Спартака» хорошо. Ищут, как бы сделать лучше.
Претензии есть, вопросов нет Считаю, что в этом году «Спартак» был лучшим клубом по выходу из обороны в атаку. Роль Титова здесь огромна. Егор проводит очень хороший сезон. Есть основания думать, что и в следующем он будет в порядке. А вот где «Спартак» мне нравится не очень — так это в опорной зоне. Сабитов, Ребко — никто из них не сыграл стабильно. Хотя отдельные хорошие матчи, конечно, были.
Моцарт же — субъективное мнение автора, можно спорить! — вообще не является «опорником».
Есть претензии по части действий в обороне. Можно объяснять эти претензии травмами Штранцля и Йиранека. Можно отметить, что, к примеру, Шишкин и Жедер провели не лучший сезон. Все — правда. Думается, однако, что кадрово и оборона подобрана весьма неплохо. И покупка какого-то мастера враз проблем не снимет.
Должен отметить и приобретения. Плетикоса и Веллитон. Их игра практически не вызывает вопросов: безоговорочное принятие их болельщиками — в данном случае аргумент бесспорный.
Мостик в весну И все же, признавая, что «Спартак» явно растет, не могу не согласиться с теми, кто считает, что матч в Раменском «Спартак» не доиграл по шкале «через не могу». Статистика врет не всегда. А этот матч вышел единственным при Черчесове, в котором «Спартак» не забил. Вряд ли это простое стечение обстоятельств. Зато это верный знак: «Спартаку» есть куда расти. Хотя проектировать сейчас «Спартак-2008» — дело зряшное. Потому что Станислав Черчесов в должности главного тренера еще не проводил с командой предсезонку. И по этой же причине очень хочется посмотреть на «Спартак» по весне.
Хотя то, сквозь какие очки мы будем весной разглядывать «Спартак», очень сильно зависит от результатов завтрашних матчей. От результатов сезона.
|