 Московский «Спартак» отреагировал на резкие высказывание бывшего защитника клуба Александра Бубнова в отношении баннера, который был вывешен во время матча «Крылья Советов» – «Спартак» (0:2) и того, что представители красно-белых не явились на заседание КДК.
В номере «Труда» за 16 августа в материале «Обед, молчание» Бубнов, в частности, отметил: «Шавло никогда не имел серьезного влияния на спартаковских болельщиков. После скандалов, связанных с Дмитрием Аленичевым и Владимиром Федотовым, фанаты «красно-белых» вообще потеряли уважение к генеральному директору клуба. Вывешенный в Самаре баннер – дело рук спартаковских болельщиков. Это даже обсуждать смешно! Но, как мне кажется, призыв фанатов направлен не против Веллитона, а против Шавло, который принимает непосредственное участие в покупке легионеров. Боюсь, что такие провокации прекратятся лишь с уходом Шавло из «Спартака».
Из пресс-службы «Спартака» в редакцию издания было направлено письмо следующего содержания.
«Руководство «Спартака» недоумевает по поводу позиции Александра Бубнова, изложенной им в интервью газете «Труд», где вся ответственность за безобразный баннер, вывешенный на матче в Самаре, по сути, была возложена на генерального директора клуба С.Д. Шавло. Господину Бубнову как бывшему спартаковцу прекрасно известно, что истинные болельщики команды не имеют к баннерам никакого отношения. Группа отморозков-провокаторов как раз и имела своей целью опорочить «Спартак», его руководство и болельщиков. Смешивать личное, мягко говоря, недопонимание ситуации в «Спартаке» и в фанатской среде со столь серьезным беспочвенным обвинением во всех грехах руководителя клуба недостойно мыслящего человека.
Как может соотноситься гнусная провокация в Самаре с работой генерального директора в вопросах комплектования команды, одному Бубнову известно. Сам того не понимания, Бубнов оправдывает отвратительную выходку расистов. У подобных вещей, господин Бубнов, нет и не может быть какого-либо цивилизованного мотива! Или вы знаете что-то, что могло бы заинтересовать специальную комиссию, созданную при КДК РФС для изучения этого вопроса?
Если никаких вменяемых аргументов, связывающих два вышеозначенных посыла, у господина Бубнова нет, то придется с сожалением констатировать окончательную потерю лица данным господином, который впредь вряд ли будет иметь право называться спартаковцем и авторитетным футбольным аналитиком. А уж в вопросах комплектования, в том числе игроками из-за рубежа, в «Спартаке» как-нибудь обойдутся и без советов легионеров-неудачников».
|
