 Спорные эпизоды в матче “Спартак” — “Томь” нам прокомментировал судья международной категории, глава инспекторского комитета Российского футбольного союза Алексей СПИРИН:
— Окончательное решение по вызвавшим споры эпизодам экспертная комиссия примет в четверг. Но что касается претензий “Спартака”, то похоже, что и в случае, когда назначался пенальти в ворота красно-белых и когда, напротив, не последовало наказания за снос Титова, они обоснованны.
— А почему вообще на матч спартаковцев были назначены ассистенты из Санкт-Петербурга и Ленинградской области?
— На первый взгляд странно, что с судьей из Волгограда работают лайнсмены из другого региона: в Поволжье много хороших арбитров. Но дело в том, что судья Малый сам просил их назначить. А квалификация Семенова и Лебедева сомнений не вызывает. Увы, первый из них действительно ошибся — по быстроте эпизода не смог распознать место, где “была рука”. Лебедев при этом четко разобрался в другой спорной ситуации. Так что говорить о “питерской тенденции” ни в коем случае нельзя. Московские судьи тоже обслуживают “Зенит”. На первом месте не местечковые особенности, а квалификация и взаимопонимание всей бригады. Мы сами сегодня призываем помощников принимать решения в спорной ситуации, когда главный арбитр не разобрался. Это часть международных рекомендаций.
|
